Gdyby Duda wiedział, to by nie powiedział.
Matoł.
Takie osły rządzą.
Nagranie z prezydentem ma charakter prywatny. Pan prezydent nie wiedział, że jest nagrywany – tak rzecznik głowy państwa Błażej Spychalski skomentował nagranie, w którym Andrzej Duda mówi o hipokryzji sędziów.
W mediach społecznościowych pojawił się film, nagrany podczas wizyty Andrzeja Dudy u Krystyny Barchańskiej, matki zabitego podczas stanu wojennego, wówczas 17-letniego Emila.
Rozmawiając z kobieta Duda stwierdził m.in., że „poziom zakłamania tego towarzystwa i jego hipokryzji” go „osłabia”.
Zareagował tak na informację, że część środowiska sędziowskiego porównuje zmiany w sądownictwie proponowane przez PiS do stanu wojennego. Takiego sformułowania użył m.in. sędzia Igor Tuleya.
Spychalski, pytany o słowa prezydenta, zaznaczył, że Andrzej Duda odwiedzał „mamę prawdziwiej, realnej ofiary stanu wojennego”. I gdy usłyszał porównania projektu PiS do stanu wojennego” użył, zdaniem Spychalskiego, „najdelikatniejszego sformułowania”.
Spychalski dodał również, że prezydent nie wiedział, ze jest nagrywany, a nagranie ma charakter prywatny.
Uczestnicy sondażu SW Research dla rp.pl zapytani zostali, jak oceniają dotychczasową prezydenturę Andrzeja Dudy..
Odpowiedzi „bardzo dobrze” udzieliło 16,1 proc. respondentów. „Dobrze” ocenia prezydenturę Andrzeja Dudy 23,2 proc. ankietowanych.
Prezydentura Dudy jest „przeciętna” według 25,5 proc. respondentów. „Źle” prezydenturę Andrzeja Dudy podsumowało 30,8 proc. ankietowanych. Zdania w tej kwestii nie ma 4,4 proc. uczestników badania.
Obecny prezydent zaprzysiężony na urząd został 6 sierpnia 2015 roku, po wygranych przez siebie wyborach z maja 2015 roku. Wygrał zarówno I turę (z wynikiem 34,76 proc.), jak i drugą turę (uzyskał wówczas 51,55 proc. i wygrał z urzędującym prezydentem Bronisławem Komorowskim).
Prof. Antoni Dudek w rozmowie z „Rzeczpospolitą” ocenia, że nadchodzi zmierzch Prawa i Sprawiedliwości, a ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego utraciło pierwotny impet. Ostatnim sprawdzianem dla PiS mają być nadchodzące wybory prezydenckie. – Andrzej Duda nie ma reelekcji w kieszeni. Sam dla siebie jest największym zagrożeniem – ocenia politolog.
Zdaniem politologa prof. Antoniego Dudka PiS nie ma wcale wygranej w kieszeni w nadchodzących wyborach prezydenckich. – Największym zagrożeniem dla Andrzeja Dudy jest on sam. Jak patrzę na wszystkich jego potencjalnych przeciwników, to na razie tak to widzę – mówi politolog w rozmowie z „Rzeczpospolitą”. Dodaje wprost, że mimo wygranych przez partię Jarosława Kaczyńskiego wyborów parlamentarnych, dostrzega „zmierzch PiS-u”.
Jak wskazuje Dudek, Andrzejowi Dudzie najprawdopodobniej nie uda się wygrać wyborów prezydenckich w pierwszej turze – wszystko zależy więc od tego, z kim znajdzie się w drugiej. – Wtedy jakieś jego błędy w…
View original post 3 522 słowa więcej
Posłowi PiS Mularczykowi nie spodobały się słowa szwedzkiego uczonego wygłoszone w czasie laudacji dla Olgi Tokarczuk.
– Olga Tokarczuk odkrywa historię Polski jako kraju będącego ofiarą spustoszenia dokonanego przez wielkie siły, lecz również posiadającego swoją własną historię kolonializmu i antysemityzmu. Olga Tokarczuk nie ucieka od niewygodnej prawdy, nawet pod groźbą śmierci – mówił prof. Per Wästberg.
– Szkoda, że przedstawiciel Akademii Szwedzkiej Per Waesterberg wspominając w laudacji dla Olgi Tokarczuk o polskiej „historii kolonializmu i antysemityzmu” nie wykorzystał szansy, aby przeprosić za „potop szwedzki” – zareagował na Twitterze Mularczyk.
Jakub Bocheński (ekonomista, działacz społeczno-polityczny): „Albert Einstein powiedział kiedyś: ”Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej”. Panie Arkadiuszu ja dodam tylko od siebie – „Kończ waść, wstydu oszczędź!„
Jacek Czarnecki (dziennikarz, Radio Zet): „Myślę, że powinien pan zacząć podliczać reparacje od Szwecji. I niech pan nie zapomni podliczyć tego, co nam winni są Rosjanie”.
Mariusz Witczak (poseł): „Poseł Mularczyk uważa, że Akademia Szwedzka, która przyznała Nobla Oldze Tokarczuk, powinna przeprosić za „potop”. Ja uważam, że Polska powinna przeprosić za posła Mularczyka. Tłumacząc, że to człowiek, który coś tam plecie”.
Na słowa Mularczyka zareagował także generał Mirosław Różański, sugerując, że Prawo i Sprawiedliwość powinno przeprosić społeczeństwo…
Reakcje internautów:
„Wstyd to stać obok ciebie”.
„Pan Generał mówi prawdę, w przeciwieństwie do ciebie Arku vel Reparacjo – z Rosji ściągnij reparacje, bohaterze z Sącza tej”.
„Generał zrobił więcej dla kraju jak cały PiS z twoim l sekretarzem Kaczyńskim na czele”.
We wtorek Tomasz Lis przyjechał do Olsztyna, gdzie miał przeprowadzić wywiad z sędzią Pawłem Juszczyszynem.
Według serwisu olsztyn.wm.pl, 53-letni publicysta poczuł się źle i trafił do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Olsztynie.
Lis przebywa na Oddziale Klinicznym Anestezjologii i Intensywnej Terapii. Jak mówi informator serwisu, dziennikarz czeka tam na operację.
Stan Lisa jest poważny i to na razie jedyna informacja nt. jego zdrowia, jaka przedostała się do wiadomości publicznej.
Pieniądze z Polskiej Fundacji Narodowej szły m.in. na przeloty i zakwaterowanie Edmunda Jannigera, byłego doradcy szefa MON Antoniego Macierewicza. OKO.press przypomina inne przypadki hojności Fundacji, a było ich wiele
Nowe fakty w sprawie PFN odkrył Andrzej Stankiewicz z Onetu.
„Za przelot do USA i zakwaterowanie Jannigera PFN zapłaciła w maju (2019 r.) 6 tys. 284 dolary, czyli niemal 25 tys. zł. Hotel kosztował ponad tysiąc dolarów (niemal 4 tys. zł), a bilet lotniczy — 5 tys. 280 dolarów (ponad 20 tys. zł)” – pisze Onet.
Według prawników wynajętych przez Jannigera, młody człowiek towarzyszył wówczas Macierewiczowi na konferencji: „Polska i USA w obronie wolności: od pokonania komunizmu do zachowania suwerenności narodowej”.
Problem w tym – jak wskazuje w Onecie Stankiewicz – że w maju br. Macierewicz od dawna nie był już ministrem.
„Nie wiadomo więc, czemu na wyjazd do USA zabrał na koszt PFN osobę towarzyszącą. Trudno też mówić o…
View original post 4 483 słowa więcej
W nocy z czwartku na piątek Sejm wybrał czterech członków KRS. Ale dopiero za drugim razem, w dziwnych okolicznościach. Lewica zapowiada złożenie zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez marszałkinię Elżbietę Witek.
„Trzeba to anulować, bo my przegramy” – mówiła do Witek posłanka PiS (prawdopodobnie Joanna Borowiak). – Jest prośba posłów PO, że nie działa. Pani poseł przed chwileczką od państwa była z taką samą prośbą – odparła marszałek Sejmu.
W tym momencie kilkunastu posłów krzyczało, że nie działają maszynki do głosowania. Po chwili Witek anulowała głosowanie, nie podała jego wyników i przeprowadziła je jeszcze raz. – Decyzją marszałka anuluję głosowanie – powiedziała Witek.
Wywołało to oburzenie posłów opozycji. – Czy zamierzacie w sytuacji, gdy będziecie przegrywali głosowania blokować ogłaszanie ich wyników? (…) To łamanie zasad parlamentaryzmu” – oświadczył Tomasz Lenz (KO).
W drugim głosowaniu kandydaci PiS Marek Ast ( 234 głosy), Arkadiusz Mularczyk, Bartosz Kownacki oraz Kazimierz Smoliński po 233 głosy) uzyskali potrzebną większość.
– Ponieważ był wniosek o reasumpcję tamtego głosowania, ogłoszę krótką przerwę i zwołam konwent seniorów – powiedziała Witek po ogłoszeniu wyników. Po przerwie marszałek powiedziała: Nie będzie reasumpcji głosowania.
Lewica zapowiedziała złożenie zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez marszałkinię Witek.
Krajowa Rada Sądownictwa składa się z 25 członków. W jej skład wchodzą: I prezes Sądu Najwyższego, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, osoba powołana przez Prezydenta RP, Minister Sprawiedliwości, czterech posłów, dwóch senatorów i 15 sędziów wybranych przez Sejm.
Kleo 